ပစ္စည်းဥစ္စာဆိုင်ရာ ရာဇဝတ်မှုမစွဲဆိုဆုံးဖြတ်ချက်

အတိုးကြီးယူမှုအမှု မစွဲဆို

မစွဲဆိုဆုံးဖြတ်ချက်
တာဝန်ယူရှေ့နေ-謝政翰、林宗諺
အမှုအကျဉ်းချုပ်

LINE တွင် ချေးငွေကြော်ငြာတင်၍ အတိုးကြီးယူမှုကျူးလွန်သည်ဟု စွဲချက်တင်ထားမှုအပေါ် ကာကွယ်ပြီး မစွဲဆိုရရှိခဲ့သောအမှု။

အမှုနောက်ခံ

မသတ်မှတ်ထားသောလူအုပ်စုသို့ ချေးငွေထုတ်ချေးကာ မူရင်းငွေထက် အလွန်မြင့်မားသော အတိုးနှုန်းကောက်ခံခဲ့ကြောင်း တိုင်ကြားခဲ့သည်။

ခုခံမှုဗျူဟာ

အတိုးကြီးယူမှု ပြစ်မှုအစိတ်အပိုင်း၊ လက်တွေ့အတိုးနှုန်းတွက်ချက်မှုနှင့် ချေးငွေသဘောတူညီချက်၏ တရားဝင်မှုတို့အပေါ် ဥပဒေအမြင်တင်ပြခဲ့သည်။

အဓိကအငြင်းပွားအချက်များ
  • အတိုးနှုန်းသည် ဥပဒေသတ်မှတ်အတိုးကြီးယူမှုစံထက်ကျော်လွန်ပါသလား?
  • ချေးငွေသဘောတူညီချက် တရားဝင်ပါသလား?
  • အရပ်ဘက်အကြွေးအငြင်းပွားမှုသာဖြစ်ပါသလား?
ဥပဒေအခြေခံနှင့် ဆိုင်ရာဆွေးနွေးချက်

Taiwan Criminal Code 344၊ Taiwan Code of Criminal Procedure 253(1)

ဆုံးဖြတ်ချက်ရလဒ်

အစိုးရရှေ့နေက ပြစ်မှုသံသယမလုံလောက်ဟု သတ်မှတ်ကာ မစွဲဆိုဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

မတရားစွပ်စွဲမှုဆုံးဖြတ်ချက် (ဖုံးကွယ်ထား)
မတရားစွပ်စွဲမှုဆုံးဖြတ်ချက် (ဖုံးကွယ်ထား)
ချဲ့ကြည့်ရန် နှိပ်ပါ

* မတရားစွပ်စွဲမှုဆုံးဖြတ်ချက် (ဖုံးကွယ်ထား) တွင် ကိုယ်ရေးကာကွယ်မှုဥပဒေအရ အမည်၊ မှတ်ပုံတင်နံပါတ်စသည်ကို ဖုံးကွယ်ထားပါသည် * စာရွက်ပုံများသည် ရိုးရာအပြည့်အစုံအတွင်း တရားဝင်ဥပဒေစာရွက်များဖြစ်ပြီး အကြောင်းအရာသည် မူရင်းစာရွက်ကို အခြေခံသည်။

ဆက်စပ်တဂ်များ

အတိုးကြီးယူမှုLINEမစွဲဆို
တာဝန်ယူရှေ့နေများ

謝政翰

တည်ထောင်ဦးစီးရှေ့နေ

ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ ကာကွယ်ရေးဘဏ္ဍာရေးရာဇဝတ်မှုအရပ်ဘက်-ရာဇဝတ်မှု ရောယှက်အငြင်းပွားမှု

林宗諺

ရှေ့နေ

ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ ကာကွယ်ရေးလိမ်လည်မှုအမှုမူးယစ်ဆေးဝါးအမှုငွေကြေးခဝါချမှု တားဆီးရေးဥပဒေ

အထက်ပါအမှုများသည် ကိုးကားချက်သာဖြစ်သည်။ အမှန်တကယ်အခြေအနေသည် အမှုအချက်အလက်နှင့် အထောက်အထားအလိုက် ကျွမ်းကျင်အကဲဖြတ်မှု လိုအပ်သည်