မူးယစ်ဆေးဝါးအမှုမစွဲဆိုဆုံးဖြတ်ချက်

Taiwan Drug Hazard Prevention Actအမှု မစွဲဆို

မစွဲဆိုဆုံးဖြတ်ချက်
တာဝန်ယူရှေ့နေ-謝政翰、林宗諺
အမှုအကျဉ်းချုပ်

စောင့်ကြည့်ကုသရေးကာလ ပြီးဆုံးပြီးနောက် ပြန်လည်အကဲဖြတ်စာရွက်များတင်ပြကာ မစွဲဆိုဆုံးဖြတ်ချက်ရရှိခဲ့သောအမှု။

အမှုနောက်ခံ

တရားခံသည် နေရာတစ်ခုတွင် ဒုတိယအဆင့်မူးယစ်ဆေး (methamphetamine) အသုံးပြုခဲ့သည်ဟု ဖမ်းဆီးစစ်ဆေးရာ ဆီးစစ်အဖြေ positive ထွက်ပြီး စောင့်ကြည့်/ကုသရေးသို့ ပို့ဆောင်ခံခဲ့ရသည်။

ခုခံမှုဗျူဟာ

ပြန်လည်ကုသမှုလုပ်ငန်းစဉ် ပြီးမြောက်စေပြီး ကုသရေးဌာန၏ ‘ဆက်လက်အသုံးပြုရန်အားထားမရှိ’ အကဲဖြတ်ချက်ကို တင်ပြ၍ ဥပဒေ 20(2) အရ မစွဲဆိုပေးရန် တင်ပြခဲ့သည်။

အဓိကအငြင်းပွားအချက်များ
  • စောင့်ကြည့်/ကုသရေးနောက်ပိုင်း ဆက်လက်သုံးစွဲရန်အလားအလာမရှိကြောင်း အတည်ပြုနိုင်ပါသလား?
  • မစွဲဆိုဆုံးဖြတ်ချက်၏ ဥပဒေရေးရာလိုအပ်ချက်များ ပြည့်မီပါသလား?
ဥပဒေအခြေခံနှင့် ဆိုင်ရာဆွေးနွေးချက်

Taiwan Drug Hazard Prevention Act 10、20(2) နှင့် Taiwan Code of Criminal Procedure 255(1)

ဆုံးဖြတ်ချက်ရလဒ်

အစိုးရရှေ့နေက တရားခံတွင် ဆက်လက်အသုံးပြုရန်အလားအလာမရှိဟု သတ်မှတ်ပြီး မစွဲဆိုဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

မတရားစွပ်စွဲမှုဆုံးဖြတ်ချက် (ဖုံးကွယ်ထား)
မတရားစွပ်စွဲမှုဆုံးဖြတ်ချက် (ဖုံးကွယ်ထား)
ချဲ့ကြည့်ရန် နှိပ်ပါ

* မတရားစွပ်စွဲမှုဆုံးဖြတ်ချက် (ဖုံးကွယ်ထား) တွင် ကိုယ်ရေးကာကွယ်မှုဥပဒေအရ အမည်၊ မှတ်ပုံတင်နံပါတ်စသည်ကို ဖုံးကွယ်ထားပါသည် * စာရွက်ပုံများသည် ရိုးရာအပြည့်အစုံအတွင်း တရားဝင်ဥပဒေစာရွက်များဖြစ်ပြီး အကြောင်းအရာသည် မူရင်းစာရွက်ကို အခြေခံသည်။

ဆက်စပ်တဂ်များ

မူးယစ်ဆေးတားဆီးရေးဥပဒေmethamphetamineစောင့်ကြည့်ကုသရေးမစွဲဆို
တာဝန်ယူရှေ့နေများ

謝政翰

တည်ထောင်ဦးစီးရှေ့နေ

ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ ကာကွယ်ရေးဘဏ္ဍာရေးရာဇဝတ်မှုအရပ်ဘက်-ရာဇဝတ်မှု ရောယှက်အငြင်းပွားမှု

林宗諺

ရှေ့နေ

ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ ကာကွယ်ရေးလိမ်လည်မှုအမှုမူးယစ်ဆေးဝါးအမှုငွေကြေးခဝါချမှု တားဆီးရေးဥပဒေ

အထက်ပါအမှုများသည် ကိုးကားချက်သာဖြစ်သည်။ အမှန်တကယ်အခြေအနေသည် အမှုအချက်အလက်နှင့် အထောက်အထားအလိုက် ကျွမ်းကျင်အကဲဖြတ်မှု လိုအပ်သည်