Xâm phạm tính tự chủ về tình dụcKhông truy tốVụ tiêu biểu

Vụ án xâm phạm tính tự chủ về tình dục — không truy tố

Quyết định không truy tố
Luật sư phụ trách:謝政翰
Tổng quan

Theo tội danh trong quyết định không truy tố «Vụ án xâm phạm tính tự chủ về tình dục», đệ trình bào chữa đối với nghi vấn cưỡng hiếp của bị cáo; kết thúc điều tra được quyết định không truy tố.

Bối cảnh

Người tố cáo cáo buộc bị cáo và đồng phạm có hành vi cưỡng hiếp nghiêm trọng tại khách sạn và nơi khác; hồ sơ còn ghi nhận bị cáo liên quan bị truy tố riêng về nghi vấn cưỡng hiếp. Cơ quan điều tra sau khi điều tra thông tin liên lạc, khám thương tích và lời khai nhân chứng, cho rằng nghi vấn phạm tội không đủ.

Chiến lược bào chữa

Luật sư văn phòng đối chiếu từng lời khai của người tố cáo với chứng cứ khách quan, chỉ ra mâu thuẫn và thiếu chứng cứ bổ sung, đồng thời trình bày ý kiến pháp lý về sự đồng ý, nhận thức và ý phạm tội, đề nghị quyết định không truy tố.

Tranh chấp then chốt
  • Lời khai của người tố cáo có nhất quán và đáng tin không?
  • Có đủ chứng cứ bổ sung không?
  • Ý phạm tội chủ quan của bị cáo có thể thành lập không?
Cơ sở pháp lý

Chương tội xâm phạm tính tự chủ về tình dục Bộ luật Hình sự Đài Loan; Điều 154 Khoản 2, Điều 253 Khoản 1 Bộ luật Tố tụng Hình sự Đài Loan.

Kết quả xử lý

Viện kiểm sát cho rằng nghi vấn phạm tội không đủ, ra quyết định không truy tố theo Điều 253 Khoản 1 Bộ luật Tố tụng Hình sự Đài Loan.

Quyết định không truy tố (đã che)
Quyết định không truy tố (đã che)
Nhấp phóng to

* Quyết định không truy tố (đã che) đã che tên, số CMND… theo luật bảo vệ dữ liệu cá nhân * Hình ảnh văn bản là tài liệu pháp lý chính thức bằng tiếng Trung phồn thể; nội dung lấy bản gốc làm chuẩn.

Thẻ liên quan

Xâm phạm tính tự chủ về tình dụcCưỡng hiếpKhông truy tốChứng cứ không đủ
Luật sư phụ trách

謝政翰

Luật sư trưởng

Biện hộ hình sựTội phạm tài chínhTranh chấp dân sự – hình sự

Các vụ trên chỉ tham khảo; thực tế cần đánh giá theo sự kiện và chứng cứ từng vụ