Vụ án lừa đảoKhông truy tố

Vụ án lừa đảo — không truy tố

Quyết định không truy tố
Luật sư phụ trách:謝政翰
Tổng quan

Theo tội danh trong quyết định không truy tố «Vụ án lừa đảo», đệ trình bào chữa đối với cáo buộc tham gia băng lừa đảo, sử dụng biệt danh LINE «Caroline»; được quyết định không truy tố.

Bối cảnh

Trang đầu quyết định không truy tố ghi: luật sư bào chữa được chỉ định của bị cáo A là 謝政翰, của bị cáo B là 林宗諺. Người tố cáo cáo buộc bị cáo và người khác cùng phạm Điều 339-4 (lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ ba người trở lên), thành viên nhóm liên lạc qua LINE.

Chiến lược bào chữa

Luật sư văn phòng bào chữa về mức độ tham gia của bị cáo, việc sử dụng tài khoản và hồ sơ liên lạc, cho rằng không có đủ chứng cứ chứng minh ý phạm tội.

Tranh chấp then chốt
  • Có chứng minh bị cáo là thành viên băng nhóm không?
  • Hồ sơ LINE có suy đoán ý phạm tội được không?
  • Lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ ba người trở lên có thành lập không?
Cơ sở pháp lý

Điều 339 Khoản 1, Điều 339-4 Bộ luật Hình sự Đài Loan; Điều 253 Khoản 1 Bộ luật Tố tụng Hình sự Đài Loan.

Kết quả xử lý

Viện kiểm sát cho rằng nghi vấn phạm tội không đủ, ra quyết định không truy tố.

Quyết định không truy tố (đã che)
Quyết định không truy tố (đã che)
Nhấp phóng to

* Quyết định không truy tố (đã che) đã che tên, số CMND… theo luật bảo vệ dữ liệu cá nhân * Hình ảnh văn bản là tài liệu pháp lý chính thức bằng tiếng Trung phồn thể; nội dung lấy bản gốc làm chuẩn.

Thẻ liên quan

Lừa đảoLừa đảo từ ba người trở lênLINEKhông truy tố
Luật sư phụ trách

謝政翰

Luật sư trưởng

Biện hộ hình sựTội phạm tài chínhTranh chấp dân sự – hình sự

Các vụ trên chỉ tham khảo; thực tế cần đánh giá theo sự kiện và chứng cứ từng vụ