성자기결정권 침해불기소엄선 사례
성자기결정권 침해 사건 불기소
불기소 처분
담당 변호사:謝政翰
사건 개요
不起訴 처분서상 「성자기결정권 침해 사건」에 따라, 피고인의 강간 등 혐의에 대해 답변하였으며, 수사 종결 후 불기소 처분을 받았습니다.
사건 배경
고소인은 피고인 등이 호텔 등에서 강간 등 중대 범행에 연루되었다고 주장하였습니다. 사건 기록에는 관련 피고인의 강간 혐의가 별건으로 기소된 내용도 있습니다. 수사 기관이 통신 기록, 상해 감정 및 증인 진술을 조사한 결과, 범죄 혐의가 충분하지 않다고 판단하였습니다.
변호 전략
본 법률사무소 변호사는 고소인 진술과 객관적 증거를 하나하나 대조하여 모순 및 보강 증거의 부족을 지적하고, 합의, 인식 및 범의에 대한 법률 의견을 제출하여 불기소 처분을 요청하였습니다.
핵심 쟁점
- 고소인 진술이 일관되고 신빙성 있는가?
- 충분한 보강 증거가 있는가?
- 피고인의 주관적 범의가 성립할 수 있는가?
법적 근거 및 논술
대만 형법 성자기결정권 침해죄 장; 대만 형사소송법 제154조 제2항, 제253조 제1항.
처분 결과
검사는 범죄 혐의가 충분하지 않다고 판단하여, 대만 형사소송법 제253조 제1항에 따라 불기소 처분을 하였습니다.
불기소 처분서 (개인정보 마스킹)
클릭하여 확대
* 불기소 처분서 (개인정보 마스킹)은(는) 개인정보보호법에 따라 당사자 성명, 신분증 번호 등을 마스킹 처리했습니다 * 서류 이미지는 번체 중국어 정식 법률 문서입니다. 내용은 원본을 기준으로 합니다.
관련 태그
성자기결정권 침해강간불기소증거 불충분
위 사례는 참고용입니다. 실제 상황은 개별 사실과 증거에 따른 전문 평가가 필요합니다