자유 침해 변호불기소엄선 사례
자유 침해 등 사건 불기소
불기소 처분
담당 변호사:謝政翰
사건 개요
不起訴 처분서상 「자유 침해 등 사건」에 따라, 피고인의 협박, 협박을 통한 재물 취득 등 혐의에 대해 답변하였으며, 불기소 처분을 받았습니다.
사건 배경
고소인은 피고인 등이 금전 채무 분쟁으로 사진, LINE 메시지 등을 전송하여 협박하는 방식으로 현금 NT$ 100만 원을 지급하게 하였다고 주장하였습니다. 사건 기록에는 자유 침해 및 협박을 통한 재물 취득 등 정황이 기재되어 있습니다.
변호 전략
본 법률사무소 변호사는 협박을 통한 재물 취득, 자유 침해의 구성요건 및 채무 분쟁 배경에 대해 답변하여, 피고인의 공동 범의를 증명하기에 증거가 불충분함을 설명하였습니다.
핵심 쟁점
- 메시지 내용이 협박을 통한 재물 취득에 해당하는가?
- 100만 원 지급과 피고인 행위 간 인과관계는?
- 단순 채권 추심에 그치는가?
법적 근거 및 논술
대만 형법 제305조 협박으로 안전을 해침, 제346조 협박을 통한 재물 취득, 자유 침해죄 장; 대만 형사소송법 제253조 제1항.
처분 결과
검사는 불기소 처분을 하였습니다.
불기소 처분서 (개인정보 마스킹)
* 불기소 처분서 (개인정보 마스킹)은(는) 개인정보보호법에 따라 당사자 성명, 신분증 번호 등을 마스킹 처리했습니다 * 서류 이미지는 번체 중국어 정식 법률 문서입니다. 내용은 원본을 기준으로 합니다.
관련 태그
자유 침해협박을 통한 재물 취득협박으로 안전을 해침불기소
담당 변호사
謝政翰
대표 변호사
형사 변호경제·금융 범죄민형 교차 분쟁
위 사례는 참고용입니다. 실제 상황은 개별 사실과 증거에 따른 전문 평가가 필요합니다