คดีทรัพย์สินไม่คืนคดีฟ้อง

คดีดอกเบี้ยเกินกฎหมาย — ไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

คำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)
ทนายผู้รับผิดชอบ:謝政翰、林宗諺
ภาพรวมคดี

ตามคำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴) «คดีดอกเบี้ยเกินกฎหมาย» ว่าความให้จำเลยที่ลงประกาศให้กู้ผ่าน LINE ถูกกล่าวหาดอกเบี้ยเกินกฎหมาย ได้รับคำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

ภูมิหลังคดี

หน้าแรกระบุทนาย 謝政翰 และ 林宗諺 เป็นทนายที่จำเลยเลือก จำเลยถูกกล่าวหาให้กู้ผ่าน LINE กับบุคคลทั่วไป เก็บดอกเบี้ยสูงกว่าเงินต้นมาก ผู้ร้องอ้างว่าเสียหายจากดอกเบี้ยเกินกฎหมาย

กลยุทธ์ว่าความ

ทนายสำนักงานแสดงความเห็นเรื่ององค์ประกอบข้อหา การคำนวณอัตราดอกเบี้ยจริง และข้อตกลงกู้ยืม

ประเด็นสำคัญ
  • ดอกเบี้ยเกินมาตรฐานตามกฎหมายหรือไม่?
  • ข้อตกลงกู้ยืมมีผลหรือไม่?
  • เป็นเพียงข้อพิพาทหนี้สินแพ่งหรือไม่?
ฐานกฎหมายและการอ้างอิง

ประมวลกฎหมายอาญาไต้หวัน มาตรา 344 (ดอกเบี้ยเกินกฎหมาย) และกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันา มาตรา 253 วรรค 1

ผลการพิจารณา

อัยการเห็นว่าหลักฐานไม่เพียงพอ สั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)
คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)
คลิกเพื่อขยาย

* คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)ได้ปิดบังชื่อและเลขบัตรประชาชนตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล * ภาพเอกสารเป็นหนังสือกฎหมายภาษาจีนตัวเต็มอย่างเป็นทางการ เนื้อหาอ้างอิงตามต้นฉบับ

แท็กที่เกี่ยวข้อง

ดอกเบี้ยเกินกฎหมายLINEไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)
ทนายผู้รับผิดชอบ

謝政翰

หุ้นส่วนผู้จัดการ

ว่าความอาญาคดีเศรษฐกิจการเงินคดีที่เกี่ยวข้องทั้งแพ่งและอาญา

林宗諺

ทนายความ

ว่าความอาญาคดีฉ้อโกงคดียาเสพติดพระราชบัญญัติป้องกันการฟอกเงิน

คดีข้างต้นเป็นเพียงอ้างอิง สถานการณ์จริงต้องประเมินตามข้อเท็จจริงและหลักฐานของแต่ละคดี