คดียาเสพติดไม่คืนคดีฟ้องคดีคัดสรร

จำหน่ายยาชั้น 3 ไม่สำเร็จ — ไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

คำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)
ทนายผู้รับผิดชอบ:謝政翰、林宗諺
ภาพรวมคดี

ตามคำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴) «คดีฝ่าฝืนพระราชบัญญัติยาเสพติด» ว่าความให้จำเลยที่ถูกกล่าวหาพยายามจำหน่ายยาเค (ชั้น 3) ไม่สำเร็จ ได้รับคำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

ภูมิหลังคดี

ตำรวจแอบอ้างซื้อเค 5 กรัม จำเลยถูกกล่าวหาพยายามจำหน่ายยาชั้น 3 ไม่สำเร็จ จำเลยปฏิเสธตลอด อ้างไม่ทราบเนื้อหาการซื้อขาย

กลยุทธ์ว่าความ

ทนายสำนักงานชี้ว่าพยานหลักฐานเดียวไม่พอพิสูจน์การจำหน่ายของจำเลย ขอไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

ประเด็นสำคัญ
  • การซื้อขายแอบอ้างพิสูจน์ได้ว่าเป็นจำเลยเองหรือไม่?
  • บันทึกการสื่อสารสนับสนุนเพียงพอหรือไม่?
  • เจตนาพยายามกระทำความผิดมีองค์ประกอบหรือไม่?
ฐานกฎหมายและการอ้างอิง

พระราชบัญญัติยาเสพติด มาตรา 4 วรรค 3 และ 6 และกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันา มาตรา 154 วรรค 2 มาตรา 253 วรรค 1

ผลการพิจารณา

อัยการเห็นว่าหลักฐานไม่เพียงพอ สั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)
คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)
คลิกเพื่อขยาย

* คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)ได้ปิดบังชื่อและเลขบัตรประชาชนตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล * ภาพเอกสารเป็นหนังสือกฎหมายภาษาจีนตัวเต็มอย่างเป็นทางการ เนื้อหาอ้างอิงตามต้นฉบับ

แท็กที่เกี่ยวข้อง

พยายามจำหน่ายยาเคยาชั้น 3ไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)
ทนายผู้รับผิดชอบ

謝政翰

หุ้นส่วนผู้จัดการ

ว่าความอาญาคดีเศรษฐกิจการเงินคดีที่เกี่ยวข้องทั้งแพ่งและอาญา

林宗諺

ทนายความ

ว่าความอาญาคดีฉ้อโกงคดียาเสพติดพระราชบัญญัติป้องกันการฟอกเงิน

คดีข้างต้นเป็นเพียงอ้างอิง สถานการณ์จริงต้องประเมินตามข้อเท็จจริงและหลักฐานของแต่ละคดี