衡正法律事務所
คดียาเสพติดไม่คืนคดีฟ้องคดีคัดสรร

จำหน่ายยาชั้น 2 — ไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴) (กัญชา)

คำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)
ทนายผู้รับผิดชอบ:謝政翰、林宗諺
ภาพรวมคดี

ตามคำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴) «คดีฝ่าฝืนพระราชบัญญัติยาเสพติด» ว่าความให้จำเลยที่ถูกกล่าวหาจำหน่ายกัญชา (ชั้น 2) ได้รับคำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

ภูมิหลังคดี

หน้าแรกระบุทนาย 謝政翰 และ 林宗諺 เป็นทนายที่จำเลยเลือก ตำรวจกล่าวหาจำเลยจำหน่ายกัญชา 50 กรัม ในราคา 50,000 และ 47,000 NT$ จำเลยปฏิเสธตลอด

กลยุทธ์ว่าความ

ทนายสำนักงานอ้างหลักสงสัยต้องได้ประโยชน์และกฎหมายพยานหลักฐาน อ้างว่าคำให้การพยานและบันทึกการสื่อสารไม่พอพิสูจน์การจำหน่าย

ประเด็นสำคัญ
  • หลักฐานพิสูจน์เจตนาจำหน่ายเพียงพอหรือไม่?
  • บันทึกการซื้อขายเชื่อมโยงกับจำเลยหรือไม่?
ฐานกฎหมายและการอ้างอิง

พระราชบัญญัติยาเสพติด มาตรา 4 วรรค 2 และกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันา มาตรา 154 วรรค 2 มาตรา 253 วรรค 1

ผลการพิจารณา

อัยการสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)
คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)
คลิกเพื่อขยาย

* คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)ได้ปิดบังชื่อและเลขบัตรประชาชนตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล * ภาพเอกสารเป็นหนังสือกฎหมายภาษาจีนตัวเต็มอย่างเป็นทางการ เนื้อหาอ้างอิงตามต้นฉบับ

แท็กที่เกี่ยวข้อง

จำหน่ายยากัญชายาชั้น 2ไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)
ทนายผู้รับผิดชอบ

謝政翰

หุ้นส่วนผู้จัดการ

ว่าความอาญาคดีเศรษฐกิจการเงินคดีที่เกี่ยวข้องทั้งแพ่งและอาญา

林宗諺

ทนายความ

ว่าความอาญาคดีฉ้อโกงคดียาเสพติดพระราชบัญญัติป้องกันการฟอกเงิน

คดีข้างต้นเป็นเพียงอ้างอิง สถานการณ์จริงต้องประเมินตามข้อเท็จจริงและหลักฐานของแต่ละคดี