คดียาเสพติดไม่คืนคดีฟ้อง

จำหน่ายยาชั้น 3 — ไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

คำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)
ทนายผู้รับผิดชอบ:謝政翰、林宗諺
ภาพรวมคดี

ตามคำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴) «คดีฝ่าฝืนพระราชบัญญัติยาเสพติด» ว่าความให้จำเลยที่ถูกกล่าวหาจำหน่ายยาชั้น 3 (กาแฟผสม) ได้รับคำสั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

ภูมิหลังคดี

จำเลยถูกกล่าวหาจำหน่ายกาแฟผสมยาชั้น 3 ผ่าน Telegram (ประมาณ 50.9 กรัม 4,100 NT$) จำเลยปฏิเสธ

กลยุทธ์ว่าความ

ทนายสำนักงานอ้างว่าคำให้การผู้ซื้อคนเดียวไม่พอพิสูจน์การจำหน่าย ขอไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

ประเด็นสำคัญ
  • หลักฐานถึงระดับเชื่อได้ว่ามีความผิดหรือไม่?
  • บันทึก Telegram สนับสนุนได้หรือไม่?
ฐานกฎหมายและการอ้างอิง

พระราชบัญญัติยาเสพติด มาตรา 4 วรรค 3 และ 2 วรรค 2 ข้อ 3 และกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันาความอาญาไต้หวันา มาตรา 154 วรรค 2 มาตรา 253 วรรค 1

ผลการพิจารณา

อัยการเห็นว่าหลักฐานไม่เพียงพอ สั่งไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)

คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)
คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)
คลิกเพื่อขยาย

* คำสั่งไม่ฟ้อง (ปิดบังข้อมูลส่วนบุคคล)ได้ปิดบังชื่อและเลขบัตรประชาชนตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล * ภาพเอกสารเป็นหนังสือกฎหมายภาษาจีนตัวเต็มอย่างเป็นทางการ เนื้อหาอ้างอิงตามต้นฉบับ

แท็กที่เกี่ยวข้อง

ยาชั้น 3กาแฟผสมพระราชบัญญัติยาเสพติดไม่คืนคดีฟ้อง (不起訴)
ทนายผู้รับผิดชอบ

謝政翰

หุ้นส่วนผู้จัดการ

ว่าความอาญาคดีเศรษฐกิจการเงินคดีที่เกี่ยวข้องทั้งแพ่งและอาญา

林宗諺

ทนายความ

ว่าความอาญาคดีฉ้อโกงคดียาเสพติดพระราชบัญญัติป้องกันการฟอกเงิน

คดีข้างต้นเป็นเพียงอ้างอิง สถานการณ์จริงต้องประเมินตามข้อเท็จจริงและหลักฐานของแต่ละคดี