妨害秩序事件・不起訴

案由は上記被告人らが妨害秩序事件に該当する旨を記載。警察が告発を受理し捜査のうえ召喚；事件記録には被告人と他者との些細な口論があり、当初は被告人らが犯意の連絡を有して共同で妨害秩序に及んだと認められたが、捜査終結後に検察官は犯罪の嫌疑が十分でないと判断。

当事務所弁護士は事実経過を提出し、些細なトラブルであり法益侵害が限定的であることを説明し、不起訴処分を求めた。

• 共同の犯意連絡があるか？
• 些細なトラブルは民事の範疇に留まるか？
• 証拠は有罪の確信に達するか？

台湾刑事訴訟法第154条第2項、第253条第1項；事件記録に基づき犯罪構成要件を満たすか判断すべき。

検察官は犯罪の嫌疑が十分でないと認め、不起訴処分をした。

クリックで拡大

* 不起訴処分書（個人情報マスク済み）は個人情報保護法に基づき、当事者氏名・身分証番号などをマスク処理済みです * 書状画像は繁体字中国語の正式法律文書です。内容は原本を基準とします。