毒品弁護士
エトミデート（通称ゾンビベイプ）、4号（ヘロイン）、G水（GHB）、MDMA、氷（メタンフェタミン）、大麻（THC）、コーヒーパックなどの毒品事件を扱います。弁護士が警詢、採尿、捜索から同行し、鑑定・数量・役割に応じて所持、施用、運搬、販売、譲渡を答弁します。
エトミデート（ゾンビベイプ）の弁護
通称ゾンビベイプのエトミデートおよび類似物質は、2026年6月27日から第一級毒品です。行為当時の級別を確認し、煙弾・煙油の鑑定成分と純質重量で罪名を見ます。級別変更前の行為は、行為者に有利な規定によります。警詢と押収には弁護士が同行できます。
4号（ヘロイン）の弁護
4号は通常ヘロインを指し、第一級毒品です。所持、施用、販売、運搬、譲渡では攻防が異なります。数量、純度、販売の犯意の有無は勾留にも影響します。警詢の前に、陳述の範囲を弁護士と確認してください。
G水（GHB）の弁護
G水は通常、第二級毒品のGHB（液状エクスタシーとも呼ばれます）を指します。通称や外観だけでは認定できず、鑑定で成分を確認します。弁護の要点は所持・施用・譲渡の事実と、証拠収集が適法かです。
MDMA（エクスタシー）の弁護
MDMAは第二級毒品です。純質重量、発見状況、犯意によって、所持、施用、譲渡、または販売目的の所持に分かれます。現場の一言が後から販売と記載されることが多いため、調書を作る前に話せる範囲を弁護士と確認してください。
氷（メタンフェタミン）の弁護
氷は結晶メタンフェタミンを指すことが多く、アンフェタミンとともに第二級毒品です。尿検査の陽性は接触を示すだけで、販売や運搬にはなりません。数量、金流、会話から、所持、施用、譲渡、販売を分けます。
大麻（THC）事件の弁護
大麻とその主成分THCは第二級毒品です。植物、電子タバコオイル、食品、国際郵便は、鑑定と役割に応じて所持、施用、運搬、販売を分けて見ます。成熟した茎や種子から作られ、THCが法定上限を超えない製品は、通常の大麻事件とは別に検討します。
コーヒーパックの弁護
コーヒーパックは包装上の通称であり、法定の品名ではありません。中身は第三級のケタミンであることが多く、他の級別が混ざることもあります。級別、種類、純質重量は鑑定によります。外装、会話、振込だけでは罪名は決まりません。本所は第三級毒品のコーヒーパック販売事件を弁護し、不起訴を得ています。
一般的な毒品罪名と弁護戦略
4号（ヘロイン）と現行のエトミデートは第一級、G水、MDMA、氷、大麻（THC）は第二級、ケタミンと鑑定を要するコーヒーパックは第三級に当たることが多いです。所持、施用、販売、運搬、譲渡では答弁が異なります。事件が動いている場合は、警詢と検察の訊問に間に合うよう早めにご相談ください。
毒品弁護に関するよくある質問
いつ毒品弁護士に相談すべきですか？
警察の取調べ、捜索、尿検査、または召喚状を受ける前がよいです。警詢の調書は、その後の捜査と裁判の重要な資料になります。弁護士が同行し、有利な証拠の保全を手伝います。
エトミデートのベイプは必ず第一級毒品として扱われますか？
行為当時の級別と鑑定結果によります。エトミデートおよび類似物質は2026年6月27日から第一級です。それより前の行為は、行為者に有利な規定が適用されます。ゾンビベイプと呼ばれるだけでは罪名は決まりません。
4号、G水、MDMA、氷、大麻（THC）、コーヒーパックの刑は同じですか？
4号（ヘロイン）は第一級、G水、MDMA、メタンフェタミン、大麻とTHCは第二級です。コーヒーパックは法定の品名ではなく、ケタミンなど第三級であることが多く、鑑定が基準です。同じ毒品でも、所持、施用、販売、運搬では手続と刑が異なり、答弁も分けます。
大麻（THC）事件ではどのような手続きがありますか？
警察の捜査、検察官の訊問、勾留または保釈、起訴後の審理が一般的です。大麻またはTHCの所持、施用、運搬、販売は要件が異なります。鑑定に基づき、弁護士が答弁の要点を説明し、重要な手続に同行します。
依頼前に相談だけでも可能ですか？
はい。電話、LINE、メールで予約できます。事情を聞いたうえで、受任の可否と費用を説明します。警詢、捜索、採尿の最中は、24時間の緊急回線に直接お電話ください。
関連成功事例
以下は本所の毒品弁護による一部の成功事例です
不起訴処分書の案由「台湾毒品危害防制法事件」に基づき、観察・勒戒期間満了後、当事務所が被告人の評価資料提出を支援し、不起訴処分を獲得。
担当弁護士：謝政翰、林宗諺
不起訴処分書の案由「台湾毒品危害防制法違反事件」に基づき、被告人の第三級毒品（ケタミン）販売未遂について答弁し、不起訴処分を獲得。
担当弁護士：謝政翰、林宗諺
不起訴処分書の案由「台湾毒品危害防制法違反事件」に基づき、被告人の第二級毒品（大麻）販売について答弁し、不起訴処分を獲得。
担当弁護士：謝政翰、林宗諺
上訴判決の案由「台湾毒品危害防制法等事件」に基づき、第二級毒品（大麻）共同輸送の上訴事件について当事務所が弁護し、量刑について執行猶予の宣告を獲得。
担当弁護士：謝政翰、林宗諺
判決は被告人が第二級毒品（大麻）を共同輸送したと認定；当事務所が弁護し、執行猶予および義務的労働を獲得。
担当弁護士：謝政翰、林宗諺
不起訴処分書の案由「台湾毒品危害防制法違反事件」に基づき、被告人の第三級毒品（コーヒーパック）販売について答弁し、不起訴処分を獲得。
担当弁護士：謝政翰、林宗諺