自由侵害等事件・不起訴

告訴人は被告人らが金銭債務紛争を巡り、写真やLINEメッセージを送信するなどして恐喝し、新台湾ドル100万元の現金交付を迫ったと主張；事件記録には自由侵害および恐喝による財物取得等の具体的情状が記載。

当事務所弁護士は恐喝による財物取得・自由侵害の構成要件および債務紛争の背景について答弁し、被告人の共同犯意を証明する証拠が不十分であることを説明した。

• メッセージ内容は恐喝による財物取得に該当するか？
• 100万元の交付と被告人の行為との因果関係は？
• 単なる債権回収に過ぎないか？

台湾刑法第305条（恐喝による安全の危害）、第346条（恐喝による財物取得）、自由侵害罪章；台湾刑事訴訟法第253条第1項。

検察官は不起訴処分をした。

クリックで拡大

* 不起訴処分書（個人情報マスク済み）は個人情報保護法に基づき、当事者氏名・身分証番号などをマスク処理済みです * 書状画像は繁体字中国語の正式法律文書です。内容は原本を基準とします。