重利事件・不起訴

不起訴処分書表紙に選任弁護人として謝政翰弁護士、林宗諺弁護士が記載。被告人はLINEを通じて不特定多数に融資し、元本を大幅に上回る利息を徴収したとされる；告訴人は重利の害を受けたと主張。

当事務所弁護士は重利罪の構成要件、実際の利率計算、融資合意について法律意見を提出した。

• 利息は法定の重利基準を超えるか？
• 融資合意は有効か？
• 民事上の債務紛争に留まるか？

台湾刑法第344条（重利罪）；台湾刑事訴訟法第253条第1項。

検察官は犯罪の嫌疑が十分でないと認め、不起訴処分をした。

クリックで拡大

* 不起訴処分書（個人情報マスク済み）は個人情報保護法に基づき、当事者氏名・身分証番号などをマスク処理済みです * 書状画像は繁体字中国語の正式法律文書です。内容は原本を基準とします。