衡正法律事務所
詐欺事件上訴却下厳選事例

台湾洗錢防制法・上訴却下(無罪維持)

無罪維持
担当弁護士:謝政翰、林宗諺
案件概要

上訴判決の案由「被告人台湾洗錢防制法違反事件」に基づき、検察官が上記無罪判決に上訴したが、法院は上訴を却下し無罪を維持。

案件背景

判決書表紙に選任弁護人として謝政翰弁護士、林宗諺弁護士が記載。検察官は第一審無罪判決に上訴;弁護人は被告人が口座交付について「カードは非常にプライベートで危険」と述べたことから犯意が欠如していると指摘。

弁護戦略

当事務所弁護士は上訴審において事件記録では被告人のマネーロンダリングへの知情・関与を証明できないと指摘した。

主要争点
  • 上訴審で事実認定を改められるか?
  • 通信記録から犯意を証明できるか?
法的根拠と論述

台湾洗錢防制法;台湾刑事訴訟法上訴審手続。

判決結果

法院は検察官の上訴を却下し、無罪判決を維持。

判決書(個人情報マスク済み)
判決書(個人情報マスク済み)
クリックで拡大

* 判決書(個人情報マスク済み)は個人情報保護法に基づき、当事者氏名・身分証番号などをマスク処理済みです * 書状画像は繁体字中国語の正式法律文書です。内容は原本を基準とします。

関連タグ

台湾洗錢防制法上訴却下無罪
担当弁護士

謝政翰

代表弁護士

刑事弁護経済犯罪民事・刑事の交錯事件

林宗諺

弁護士

刑事弁護詐欺事件毒品事件マネーロンダリング防止法

上記事例は参考のみ。実際の状況は個別の事実と証拠に基づく専門評価が必要です